Ambiente

De Wiki Causas Comunes
Info-wiki.png Para editar la Wiki, sumar, corregir, aclarar ...
  1. CREAR cuenta.
  2. Una vez creada la cuenta, presionar EDITAR en la sección correspondiente.
  3. MODIFICAR/AGREGAR texto.
  4. GUARDAR cambios
  5. VER más detalles sobre la edición, ACÁ

Problemática / Causa Común

+Aceleración en la generación de energía eléctrica a partir del uso de fuentes de energía renovable.

+Regulación, control y monitoreo de uso y aplicación de agroquímicos.

Contexto global

Desde el período preindustrial, y especialmente a partir de la segunda mitad del siglo XX, la pérdida de biodiversidad (degradación ambiental) y el calentamiento global (principal causa directa del colapso climático) ocasionado directa e indirectamente por la actividad  humana (antropoceno) han aumentado a un ritmo jamás visto en ninguna otra época de la historia planetaria. Las causas  principales son: el uso de energía fósil (carbón, gas natural, petróleo, etc.) , el mal manejo de los suelos (agricultura, ganadería, deforestación, etc) y el modelo de producción y consumo lineales en el que vivimos.

Día a día aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) (crecimiento de la población, del aumento del consumo per cápita de bienes, servicios y energía de origen fósil) y disminuyen drásticamente los sumideros naturales (deforestación masiva y saturación de los océanos) que a su vez producen pérdida de biodiversidad empobreciendo los ecosistemas, de los que de manera directa e indirecta dependemos para alimentarnos y obtener servicios y recursos. Todo esto sucede mientras desaparece el patrimonio genético de la Tierra que contiene valiosísima información aún no explorada.[1]

Hay amplio consenso científico e internacional sobre la inviabilidad a corto plazo del actual modelo. La escala de los impactos potenciales es incierta pero incluyen escasez de agua dulce, modificaciones radicales en las condiciones de producción de alimentos, aumento del número de muertes por inundaciones, tormentas, olas de calor y sequías, aumento de enfermedades tropicales, desplazamientos masivos de personas y aumento de conflictos fronterizos.

Según el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) la oportunidad de revertir las proyecciones se achica dramáticamente a causa de la incapacidad de las grandes economías para implementar un plan de reducción  de emisiones efectivo y poner en marcha un nuevo manejo y cuidados de suelos. Se calcula que para mantener el aumento de la temperatura entre 1,5°C y 2°C se requiere una reducción de emisiones a escala global de un 50% para el 2020 y del 100% para el 2050.[2]

Por qué se establece el techo de 2 C?

El IPCC ha proporcionado diferentes escenarios: Si no se hace nada, y el mundo avanza en su curso actual (BAU), habrá un aumento de temperatura global de cuatro grados promedio para finales de siglo. Las emisiones actuales ya han generado un calentamiento global de 0.85 grados promedio y las consecuencias son evidentes: casi la mitad de la capa permanente de hielo del ártico se ha derretido, millones árboles de acre en el oeste americano han muerto por plagas relacionadas con el calentamiento y algunos de los glaciares más importantes de Antártida occidental, que contienen decenas de miles de kilómetros cúbicos de hielo han comenzado a desintegrarse. Incluso si los niveles de CO2 dejarán de aumentar mañana el mundo seguirá calentándose en 0.5 grados (inercia). Más allá del umbral de 2 C (Punto crítico de irreversibilidad) se proyectan bucles de retroalimentación que aceleraría el proceso y empeorarán los escenarios.[3]

Probabilidad de riesgos según aumento de la temperatura (IPCC).


Mirada Latinoamericana: Responsabilidades comunes pero diferenciadas

A partir de este principio (Responsabilidades comunes pero diferenciadas) el mayor compromiso contra el cambio climático lo deben asumir los países de influencia histórica en el calentamiento global ya que han sido emisores históricos de gases de efecto invernadero. Las naciones desarrolladas deben asumir el liderazgo en la reducción de emisiones de carbono y adoptar mayores compromisos financieros, de transferencia tecnológica y de capacidades que los países en vías de desarrollo para apoyar su adaptación y mitigación de emisiones.



Soluciones:

El colapso climático y ecosistémico es de tal dimensión y rapidez que será necesario pero no suficiente suprimir las emisiones de GEI. Se precisa entre otras cosas combatir la deforestación y la desertización. Mientras hay acciones con impactos positivos inmediatos como la conservación de ecosistemas en pastizales, turberas, humedales, praderas, manglares y bosques, que guardan y captan enormes cantidades de GEI otras intervenciones también imprescindibles como la reforestación y regeneración de ecosistemas, precisan décadas para ser efectivas. También se requieren transformaciones profundas en la producción y consumo de alimentos basado en “dietas equilibradas” de origen vegetal, como cereales secundarios, legumbres, frutas y verduras. Se incluyen también alimentos de origen animal, pero producidos de manera sostenible con bajas emisiones.[4]

Argentina y la carrera por reducción de emisiones GEI

Argentina propuso ante la comunidad internacional una reducción mínima del 15% de sus emisiones de GEI al año 2030 con respecto a su BAU y una reducción máxima del 30% siempre y cuando se cuente con "financiamiento internacional adecuado y predecible", " apoyo a la transferencia, la innovación y el desarrollo de tecnologías", así como también "apoyo a la creación de capacidades".[5].

Nosotros promovemos ''ampliar la contribución de renovables de Argentina para la producción eléctrica a un mínimo del 35% para el 2030. El aumento que promovemos amplia el cronograma de la Ley 27.191 donde se establece un 20% al 31 de diciembre de 2025.

Creemos que ampliar la incidencia de renovables en la matriz es clave para obtener resultados contundentes en materia de descarbonización, dado que se trata de la actividad sectorial de más alto potencial para contribuir a la reducción de emisiones.[6]

Nivel de compromiso en reducción de emisiones GEI (Energy climate intelligence unit).


La propuesta resulta pobre si tenemos en cuenta que Argentina se encuentra entre los 25 principales emisores mundiales y, más importante aún, si observamos que significa un aumento de casi 20% sobre el año de referencia de 2005. Año utilizado como referencia para la mayoría de los países. También, entre 2015 y 2030 las emisiones nunca descienden,

Principales problemas ambientales de Argentina

Cambio climático: La participación de la Argentina en las emisiones globales es menor al 1% aunque tuvieron en promedio un aumento anual de 0,9%. Los principales sectores que contribuyen a las emisiones son: el agro y deforestación (44 %), la energía (27 %), el transporte (13 %), la industria (12 %), los residuos (4 %). En casi todo el territorio nacional se observa un aumento en la temperatura promedio (entre 0,5 y 1°C), fundamentalmente en la denominada “diagonal árida” (Noroeste, Centro, Cuyo y Patagonia) y la intensificación del régimen de lluvias. Las principales consecuencias locales de este fenómeno global es el deshielo glaciar, las inundaciones por el aumento de las precipitaciones, las sequías y las olas de calor. Los grandes centros urbanos y periurbanos son especialmente vulnerables a las inundaciones.[7] En el 2013, en la Ciudad de La Plata llovieron 400 mm acumulados en cuatro horas dejando un saldo de 89 muertos por la inundación[8] y a las olas de calor que afectan principalmente a niños y adultos mayores. En diciembre del 2013 una ola de calor sin precedentes afectó gran parte de todo el territorio nacional.[9]

Contaminación de las aguas: Las aguas residuales provenientes de la agricultura, las industrias y domicilios son descargadas en ríos del país y representan la primera fuente de contaminación de los reservorios de agua dulce. Detergentes, Aceites y grasas, Plásticos, Metales pesados, Petróleo y sus derivados, Fertilizantes, Plaguicidas son los principales contaminantes. Este problema no hace sino acrecentar el elevado déficit de agua potable existente. En los cursos de agua disponibles son vertidos también desechos sólidos industriales, agrícolas y urbanos, sin que se estén ejecutando programas de prevención y gestión para la conservación del vital líquido. Los pronósticos de escasez de agua en los próximos años en el país son alarmantes. Por nivel de contaminación, extensión territorial y cantidad de población afectada la cuenca Matanza Riachuelo es el principal problema de contaminación de Aguas del país. [7] 

Manejo y disposición de desechos sólidos: Argentina produce cada año unas 14 000 000 de toneladas de desechos sólidos, que son depositadas en rellenos sanitarios y basurales clandestinos. Hay un manejo inadecuado de estos residuos provenientes de las industrias, el comercio, los hospitales y los hogares, entre otras fuentes. La mitad de esta basura podría ser reciclada y aprovechada si existieran programas de reutilización. Los depósitos de basura en los rellenos sanitarios provocan un gran problema sanitario por la propagación de enfermedades y  filtraciones que terminan contaminando los cursos de agua subterráneos. En el país hay cerca de 3000 basurales a cielo abierto, ubicados en el 70 % de las entidades municipales con poblaciones inferiores a los 10 000 habitantes. El resto está cercano a poblaciones con más de 100 000 habitantes.[7]

Deforestación y desertificación: ''Argentina se encuentra en emergencia forestal. En 2014 el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) advirtió que Argentina representa el 4,3% de la deforestación global y que en la última década fue “la principal fuente de emisiones de carbono del norte argentino”. Un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ubicó a Argentina entre los diez países que más desmontaron entre 1990 y 2015: se perdieron 7,6 millones de hectáreas, a razón de 300.000 hectáreas al año. Cabe señalar que el 80% de la deforestación se concentra en cuatro provincias del norte: Santiago del Estero, Salta, Formosa y Chaco. Las principales causas de la pérdida de bosques son el avance de la frontera agropecuaria (soja transgénica y ganadería intensiva) y los incendios. La sanción, a fines de 2007, de la Ley de Bosques (26.331) fue un logro sin precedentes y un ejemplo de la importancia de la participación de la sociedad civil, que presionó al Congreso Nacional mediante un millón y medio de firmas. No obstante, a once años de su aprobación, su efectiva implementación enfrenta dificultades que deben ser resueltas de manera urgente. Es importante destacar que todas las provincias realizaron el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos (OTBN), los cuales prohíben los desmontes en el 80% de las zonas forestales (Categorías I – Rojo y II – Amarillo). Sin embargo, los OTBN de Formosa, Corrientes, Córdoba y Buenos Aires fueron muy cuestionados por organizaciones sociales. Según datos oficiales, desde la sanción de la Ley de Bosques hasta fines de 2017 se deforestaron 2,6 millones de hectáreas, de las cuales más de 840 mil eran bosques protegidos. Desde 2014 se registra una importante disminución de la deforestación''[10]

Contaminación atmosférica: Las emanaciones de gases tóxicos provenientes de las industrias en general y las del sector químico y los hidrocarburos en particular , son la primera causa de contaminación del aire y la atmósfera. A estas emanaciones se juntan el transporte urbano y sus permanentes emisiones. En  Argentina según un informe de la OMS citado por la Asociacion Toxicologica Argentina (2012) se producen 10.000  muertes al año causadas por alguna enfermedad relacionada con la contaminación del aire siendo la enfermedad más común que se desarrolla como consecuencia de esta contaminación la cardiopatía isquémica[11] – “El aire en Argentina tiene una media anual de 13 µg/m3 de partículas PM2,5 (las partículas en suspensión de menos de 2,5 micras )  Es 30% más del nivel considerado seguro por la OMS” y “El aire de en Buenos Aires tiene una media anual de 14 µg/m3 de partículas PM2,5. Es 40% más del nivel considerado seguro por la OMS”. Y por último, un dato todavía más preocupante, la OMS dice que en Argentina, 85 chicos mueren al año por enfermedades vinculadas a la contaminación del aire.[11]


Agroquímicos: En los últimos 30 años Argentina siguió la tendencia mundial de incorporar nuevas tecnologías para aumentar el rendimiento de sus cultivos, recurriendo a la expansión de la frontera agrícola, la tecnificación y, en particular, el uso intensivo de agroquímicos aplicado a cultivos y pasturas. En 1996 comienza en nuestro país la implantación de la semilla transgénica de la soja rr que se combina con la denominada “siembra directa” (método de siembra en el que las semillas se plantan directamente en la tierra, sin previo arado), que si bien ha facilitado el laboreo y permite disminuir la erosión de los suelos trajo  aparejado mayor uso del glifosato, un herbicida que es utilizado en cantidades cada vez mayores, con inmensos impactos sociales y ambientales. [12]

  • Efectos de los Agroquímicos en la Salud: La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que cada año se producen 25 millones de intoxicaciones por venenos agroquímicos en el mundo, y alrededor de 20.000 muertes provocadas por ellas, calculándose que el 99% ocurren en las naciones “en desarrollo”. En su comienzo el glifosato fue catalogado como levemente tóxico. Desde el 2014  La IARC, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer​ (depende de la OMS y la ONU), lo incorpora dentro del grupo 2A, “el glifosato es probablemente una sustancia carcinogénica (que causa cáncer). Los residuos presentes en los cultivos consumidos como alimento tienen un potencial tóxico muy difícil de evaluar dado que las víctimas no se presentan como pacientes expuestos a fumigaciones pero se encuentran rastros de glifosato en orina en la mayoría de la población urbana.

En la actualidad se utilizan unos  340 millones de litros anuales de Glifosato en Argentina según AA de AA

El médico Damián Verzeñassi relevó 30 localidades de Santa Fe y Entre Ríos junto a un equipo de investigación. Realizaron más de 100.000 encuestas que vinculan el uso de agrotóxicos con las enfermedades en las localidades de esta región. Esos resultados indican que existe una suba a lo largo de los años de ciudadanos que padecen cáncer, hipertensión y malformaciones, en las zonas donde se fumiga a 100 metros del éjido urbano. "El relevamiento de 110 mil habitantes de 30 localidades dio cuenta del aumento de enfermedades oncológicas, malformaciones congénitas e hipotiroidismo debido al uso de plaguicida".

Agroquimicos

Contexto

La producción de soja y sus derivados es actualmente una de las actividades más dinámicas de la economía argeNTINA. actualmente se ha convertido en la principal producción del agro argentino. superando de manera holgada a la suma de las cosechas de trigo, girasol y maíz. También se ha incrementado año a año la capacidad de procesamiento del grano, tanto a través de inversiones para aumentar la capacidad de molienda, como en la mejora de los puertos para exportación.

El grueso de la producción de soja, ya sea como grano, aceite o sus derivados, se exporta al mercado chino como alimento porcino.. Asimismo se trata de un sector que tiene relevancia fiscal, y principal fuente de divisas del país. Sin embargo no todas son buenas noticias. La soja , no solo es un poroto sino también es un sistema de producción que esconde deforestación, éxodo rural y representa un serio problema ambiental y para la salud humana.  [13][14]


Qué es la soja transgénica? Un poroto o un pack tecnológico?

Las malezas compiten con los cultivos por los nutrientes y la luz, disminuyendo su rendimiento y calidad. Es por eso que los agricultores vienen empleando herbicidas, que en general sirven para determinado tipo de malezas y cuyos residuos persisten en el suelo por mucho tiempo. El empleo de cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas resuelve estos problemas, ya que son tolerantes a herbicidas de amplio espectro, como el glifosato, que además de eliminar todas las malezas, se degrada en el suelo más rápidamente que los herbicidas tradicionales. Además, el empleo de estos cultivos, junto con el glifosato, permite  la Siembra Directa, práctica de labranza cero de la tierra . La soja tolerante a glifosato se obtuvo por inserción de un gen bacteriano en el genoma de la planta. Los cultivos tolerantes a herbicida disponibles en el mercado mundial son la soja, el maíz, el algodón, la canola, la remolacha azucarera y la alfalfa. Por su parte, Argentina continúa siendo uno de los principales países productores de cultivos GM, y las variedades tolerantes al herbicida constituyen casi la totalidad del cultivo de soja en Argentina. [15]

Ventajas y desventajas de la soja

Ventajas:

  • Fácil de implementar.
  • Alto ingreso de divisas al país.
  • Ingeniería sencilla “desde Buenos Aires,” (1 sola clase de herbicida, siembra directa).
  • Alto valor del “commodity”.
  • Mucha superficie potencial de cultivo.
  • Tecnología fácilmente adquirible.
  • Poco costo laboral

Desventajas:

  • Éxodo  Rural
  • Pérdida de biodiversidad
  • Degradación de suelo por falta de rotaciones de cultivos.
  • Favorecimiento de potenciales grandes plagas
  • Poca mano de obra (mecanización)
  • Concentración de tierras
  • Contaminación ambiental y humana  por agroquímicos (por abuso y mal uso)
  • Dependencia de un solo producto, baja resiliencia.[16]

Breve historia de la soja en Argentina

Si bien las primeras referencias al cultivo de soja en la Argentina datan de principios del siglo XX, y la primera mención en los registros estadísticos nacionales la encontramos recién a principios de la década del ´40 ocupando no más de 1000 hectáreas. Hasta la década del ´70 el cultivo de soja es puramente experimental, sin ningún peso significativo en la producción agropecuaria.1 No será sino hasta principios de los ´70 cuando comienza a expandirse ocupando 79.800 has para la campaña 1971/72. Diez años después ya se ubica entre los principales cultivos, ocupando 2.040.000 has en la campaña 1981/82. Para 1986/87 el área sembrada de soja supera a la del maíz, haciendo lo propio con el trigo en la campaña 1991/92, convirtiéndose así en el cultivo más importante del país. [17]

La soja cobra importancia en la década del ’70 a través de la incorporación del doble cultivo trigo - soja de segunda. Transformaciones climáticas y mejoras en las técnicas agrícolas sumadas a la mayor rentabilidad de la agricultura frente a la ganadería provocaron el reemplazo de la clásica rotación agricultura/ganadería. La soja, por ser un cultivo de fácil manejo y gran adaptabilidad permitió la realización de una doble cosecha luego de la del trigo. Pero al intensificarse las prácticas agrícolas, el laboreo más intenso y el abandono de prácticas anteriores como la rotación agrícola ganadera, los abonos verdes y los períodos de descanso, implicaron una mayor presión sobre los recursos naturales y hacia los ´80 empezaron a caer los rendimientos por el desgaste y la erosión que sufrían los suelos.[18]

En 1996 se autorizó la producción y comercialización de la soja transgénica, loque permite el  ingreso al mercadolocal  de la semilla de soja transgénica, comercialmente conocida como la semilla “RR”: Roundup Ready.

El nuevo paquete tecnológico se difundió rápidamente dando lugar a una reconfiguración productiva cuyo resultado concreto fue la ampliación de la producción de granos.

Evolución de la superficie sembrada.png


La semilla RR, comercializada por las empresas multinacionales, fue alterada genéticamente para resistir al glifosato, un potente herbicida que acompaña el cultivo. A partir de estas transformaciones tecnológicas, la producción de soja queda estrechamente vinculada a la utilización del “paquete tecnológico” que combina estos tres elementos: la utilización del glifosato se conjuga con la siembra directa mecanizada y con la semilla transgénica.

La producción de soja, que creció desde principios de los ’90, ocupando más hectáreas y aumentando sus toneladas producidas.[19]

Soja en Arg.png


A su vez, la utilización de este paquete tecnológico tuvo un impacto determinante en la productividad por hectárea. Entre 1997 y 2002, en la zona núcleo sojera, el rinde promedio fue de 27,9 quintales por hectárea, mientras que entre 2003 y 2014 el rinde promedio fue de 34,7 quintales por hectárea, alrededor de un 20% superior.  

Evolución del área sembrada y la prod de soja.png


Consecuencias de la soja

Aumento del valor y concentración de la tierra

Evolucion del precio.png


Como revela el gráfico 6, entre 2001 y 2013, el valor de la tierra en Argentina creció, medido en dólares, un 363%. Este crecimiento, basado fundamentalmente en el aumento de los precios internacionales de los commodities, no se comportó de manera homogénea en términos de cultivos en todo el país. Si en la zona núcleo sojera el valor de la tierra se multiplicó por cinco, el crecimiento del valor en la zona núcleo triguera el aumento fue bastante menor.

En esta línea, el valor de la tierra se ha ido adecuado a la tasa de ganancia de estos productos, generando, por un lado, un sector de propietarios rentistas. A su vez esta nueva situación fue reformando estructuralmente la composición del sector agropecuario de nuestro país, en donde el pequeño y el mediano productor fueron teniendo cada vez menos espacio y participación.desapareciendo las explotaciones agropecuarias de menor tamaño y, al mismo tiempo han ido creciendo aquellas explotaciones más grandes. Esto muestra una de las consecuencias terribles que tuvo el neoliberalismo en lo rural, concentrando la propiedad de la tierra como nunca antes. Se visualiza un marcado incremento de las explotaciones que superan las 1000 hectáreas y alcanzan las 5000 has, asimismo se revela un aumento de las explotaciones con más de 20 mil has. En paralelo, se redujeron prácticamente en una misma proporción todas las explotaciones con menos de 500 has., reflejando una palmaria destrucción de la pequeña producción.

Variacion de las explotaciones agropecuarias.png


Expande la deforestación en Argentina

La tendencia es a ampliar la frontera agropecuaria, sobre todo a expensas de los bosques nativos perdiéndose no solo los árboles talados sino el hábitat de la flora y fauna asociada y los servicios ecosistémicos, en violación de la Ley de Bosques que buscaba preservarlos. En 2018 en apenas cuatro provincias se deforestaron 112.766 hectáreas; de ellas, 40.965 en zonas calificadas por la ley como rojas y amarillas, de explotación prohibida o restringida.[20]

La producción de soja de 2018/19 será de unas 55 millones de toneladas en 17,6 millones de hectáreas, lo que implica 27,5% más de producción en un área apenas inferior al ciclo anterior, según informes de la Bolsa de Comercio de Rosario. Por el sistema constitucional argentino, las provincias son soberanas respecto de sus recursos naturales aunque se dicten leyes de presupuestos mínimos (como la de bosques o la de glaciares). De modo que la Secretaría va un poco detrás de los hechos, aunque su perfil sea más productivista que conservacionista.[21]

Impacto en la salud humana

La IARC, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer​ (depende de la OMS y la ONU), clasificó en 2014 al glifosato dentro del grupo 2A, “el glifosato es probablemente una sustancia carcinogénica (que causa cáncer). Hay 5 categorías de carcinogénesis para la sustancias:

  • El grupo 1 la sustancia es carcinogénica para humanos
  • El grupo 2A la sustancia probablemente es carcinogénica para humanos
  • El grupo 2B la sustancia posiblemente es carcinogénica para humanos
  • El grupo 3 la sustancia no es clasificable como carcinogénica
  • El grupo 4 la sustancia probablemente no sea carcinogénica para humanos[22]


Eduardo Martín Rossi recopilador de una anotologia de trabajos académicos y científicos donde se analizan los efectos del glifosato en distintos ámbitos sostiene ‘’Ya tenemos una bibliografía de casi 1000 trabajos científicos a nivel nacional acerca de los daños que generan los agrotóxicos, publicadas tanto a nivel local como internacional. Hay más de 4000 trabajos publicados en todo el mundo sobre los efectos de estos productos para la agricultura’’[23]


El Dr.  Damián Verzeñassi (director del  Instituto de Salud Socioambiental Facultad de Ciencias Médicas de la UNRosario) realizó campamentos sanitarios en numerosas localidades de las provincias de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Entre Ríos. Estas investigaciones condujeron a denunciar “un crecimiento del cáncer que oscila entre cuatro veces y media y hasta siete más que en el primer quinquenio (del período analizado)". El extenso relevamiento estadístico realizado a través de los campamentos sanitarios aporta una evidencia fundamental sobre la responsabilidad del agronegocio en el incremento de los casos de cáncer, hipotiroidismo y malformaciones.[24]

Se Realizaron más de 100.000 encuestas que vinculan el uso de agrotóxicos con las enfermedades en las localidades de esta región. Esos resultados indican que existe una suba a lo largo de los años de ciudadanos que padecen cáncer, hipertensión y malformaciones, en las zonas donde se fumiga a 100 metros del ejido urbano. Luego de dar a conocer los resultados Las oficinas con los registros de los campamentos sanitarios fueron clausuradas con cadenas por las autoridades de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario.

El el 2017 luego de 15 años de lucha las madres de ituzaingó (Córdoba) obtuvieron en la corte suprema un histórico fallo que dejaba firme la condena al  productor agropecuario y al piloto aéreo por contaminación del ambiente.Esta decisión judicial se amparó en estudios oficiales que indicaban que de los 142 niños del barrio colindante a zonas rurales donde , había presencia de químicos en 114 de ellos.  Las organización madres de Ituzaingó se conforma en el 2002 ante la preocupación por la gran cantidad de casos de cáncer y muertes (142 casos de cáncer y 84 personas muertas en un barrio).[25]

En San Francisco, EEUU El jardinero  Dewayne Johnson aplicó los herbicidas basados en Glifosato de Monsanto  a partir del 2012 hasta que en el 2014 le descubrieron un cáncer generalizado. La justicia de afirmó que Monsanto había omitido advertir a Johnson y otros consumidores sobre los riesgos de cáncer que tenían sus herbicidas.La jueza afirmó que encontraron que el glifosato  representó un peligro sustancial y que había pruebas claras y convincentes de que la empresa había actuado con malicia y de manera represiva. EL fallo obliga a la Monsanto pagar 289 millones de dólares[26]

En Francia el colectivo glyphosate 21 está realizando un recorrido por todo el país haciendo análisis de orina (ya lleva mas de 1600 muestras) y en el 100% de los casos encontraron ratros de Glifosato (AMPA), incluso en habitantes urbanos. Este dato contrasta con otros estudio a nivel europeo hecho en el 2013 donde la tasa para Francia era inferior al 30%[27]

Referencias

  1. WWF. 2018. Living Planet Report - 2018: Aiming Higher. Grooten, M. and Almond, R.E.A.(Eds). WWF, Gland, Switzerland. https://wwf.panda.org/knowledge_hub/all_publications/living_planet_report_2018/
  2. AEMET y OECC 2018. Cambio Climático: Calentamiento Global de 1,5ºC. Agencia Estatal de Meteorología y Oficina Española de Cambio Climático. Ministerio para la Transición Ecológica, Madrid. https://www.miteco.gob.es/es/cambio-climatico/temas/el-proceso-internacional-de-lucha-contra-el-cambio-climatico/ipcc_informe_especial_15pdf_tcm30-485656.pdf
  3. United Nations, "COP21 – Preguntas frecuentes" https://www.un.org/sustainabledevelopment/wp-content/uploads/2015/10/COP21-FAQ-ES.pdf
  4. IPCC (Agosto 2019). "Climate Change and Land" https://www.ipcc.ch/report/srccl/
  5. Laura Rocha (29 de Octubre de 2016). "La argentina reducirá un 18% la emision de gases para 2030". La Nación
  6. Portal "Leyes Abiertas": Juan Carlos Villalonga, (19 de junio de 2019), "Acelerando la transición energética" https://leyesabiertas.hcdn.gob.ar/propuesta?id=5d0a765fade01800105e3217
  7. 7,0 7,1 7,2 Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable - Presidencia de la Nación (2017) "Informe del estado del ambiente" https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informedelambiente2017.pdf
  8. Wikipedia - Inundación en La Plata 2013 https://es.wikipedia.org/wiki/Inundaci%C3%B3n_en_La_Plata_de_2013
  9. Wikipedia - Ola de calor en Argentina en 2013 https://es.wikipedia.org/wiki/Ola_de_calor_en_Argentina_en_2013
  10. Greenpeace (Enero 2019), "Deforestación en el norte de Argentina. Informe anual 2018" https://greenpeace.org.ar/pdf/Deforestacion-norte-Argentina-Informe-Anual-2018.pdf?_ga=2.96377689.437242051.1565231407-530204217.1559657945
  11. 11,0 11,1 Asociación Toxicológica Argentina, "85 chicos mueren cada año en Argentina por la contaminación del aire" https://toxicologia.org.ar/85-chicos-mueren-ano-argentina-la-contaminacion-del-aire/
  12. Lavaca.org (24/03/2011) "15 años de soja: La prueba del delito" https://www.lavaca.org/notas/15-anos-de-soja-la-prueba-del-delito/
  13. https://www.centrocultural.coop/revista/23/la-produccion-de-soja-en-argentina-causas-e-impactos-de-su-expansion
  14. http://www.agritotal.com/nota/38834-sigue-aumentando-la-demanda-de-soja-desde-china/
  15. http://www.argenbio.org/index.php?action=novedades&note=399
  16. (Produccion propia -Don Powa)
  17. http://cdsa.aacademica.org/000-062/394.pdf
  18. http://cdsa.aacademica.org/000-062/394.pdf
  19. https://news.agrofy.com.ar/noticia/173831/fin-etapa-soja-ya-no-sera-superabundante-argentina
  20. https://greenpeace.org.ar/pdf/Deforestacion-norte-Argentina-Informe-Anual-2018.pdf?_ga=2.96377689.437242051.1565231407-530204217.1559657945
  21. http://www.biodiversidadla.org/Noticias/La-soja-expande-la-deforestacion-en-Argentina
  22. http://lavueltaalmundo.com.ar/glifosato/
  23. http://semanariodejunin.com.ar/nota/4827/los_cuadernos_del_glifosato
  24. https://www.laizquierdadiario.com/Hostigamiento-a-Damian-Verzenassi-medico-de-la-UNR-que-enfrento-a-Monsanto
  25. http://www.juicioalafumigacion.com.ar/la-causa/
  26. https://www.bbc.com/mundo/noticias-45153467
  27. https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/dijon-collectif-glyphosate-21-organise-deuxieme-session-analyse-1637000.html